Il segnale più forte dell’episodio di Genoa-Napoli, secondo me, è il mancato intervento del VAR.
Il contatto tra De Bruyne e Vasquez prima dello 0-1 è falloso? Sì, ci sono elementi per considerarlo tale: Vasquez è davanti, è sul pallone e probabilmente, senza quel contatto, avrebbe potuto controllarlo. È vero anche che sembra più un contatto che una spinta, e infatti credo che, se fosse accaduto in difesa, concedere il rigore sarebbe stato eccessivo.
Ma, al di là della valutazione sul fallo, il punto più interessante è un altro: perché il VAR non interviene? Non perché Di Bello sia vicino all’azione. Questo non c’entra. Il VAR non interviene perché non siamo di fronte a un chiaro ed evidente errore. E ricordiamoci che il VAR non serve per fare moviola.
Ed è esattamente il concetto che Orsato aveva anticipato e che era stato ribadito durante il precampionato. Questo episodio comincia quindi a farci capire concretamente una cosa: la soglia di intervento del VAR è diversa ed è molto più alta rispetto a quella alla quale eravamo stati abituati negli ultimi anni.
E Genoa-Napoli, da questo punto di vista, è probabilmente il primo vero emblema.
Visualizza questo post su Instagram
Un post condiviso da Gianpaolo Calvarese (@gianpaolocalvarese_official)